Tweets por @Nicky_Damico
Mujica: "Parece que Lanata tiene mucha experiencia en depositar en
bancos uruguayos"
El presidente uruguayo rechazó las denuncias realizadas en el programa
Periodismo Para Todos; agregó: "No hay nadie que pueda traer US$ 5
millones, tomar un café y que no le pregunten nada. Al contrario"
Por Nelson Fernández | Corresponsal en Uruguay
Comentá1091
El presidente uruguayo rechazó las denuncias realizadas en el
programa de Jorge Lanata.
MONTEVIDEO.- El presidente José Mujica reconoció hoy que a este país
llegan aviones con billetes, de la misma forma que llega droga de
otros, aunque restó trascendencia a las denuncias hechas por el
periodista Jorge Lanata sobre lavado de dinero y dijo que si se
menciona a Uruguay en esos operativos es de rebote de lo que calificó
como una "hojarasca" de la "lucha política" interna en la Argentina,
que "tira contra todo".
Mujica habló sobre el caso en Punta del Este durante un encuentro con
empresarios brasileños que llegaron a Uruguay en un programa de
búsqueda de negocios entre compañías de ambos países.
"¿Que en Uruguay baje alguna avioneta con plata?.. Por favor. ¿Si no
la droga de dónde viene? ¿De dónde viene? ¿Pasa por la Aduana y por
los aeropuertos con los controles? No seas malo", dijo el jefe de
Estado uruguayo cuando fue consultado por la prensa local sobre las
denuncias que se han hecho en el programa "Periodismo Para Todos".
Mujica dijo que las acusaciones tanto para con el gobierno argentino y
el matrimonio Kirchner, como las que involucran a Uruguay y su sistema
financiero son "cosas de Lanata" y apuntó contra el periodista.
"Parece que él tiene mucha experiencia en venir a los bancos
uruguayos, depositar, tomar un café e irse olímpico. No es tan así, no
es tan así", comentó.
El presidente negó que el sistema bancario uruguayo no ejerza
controles sobre el manejo de dinero. "No hay nadie que pueda traer US$
5 millones, tomar un café y que no le pregunten nada. Al contrario",
comentó.
"Pero como existe la garantía de la libertad de prensa, quienes la
manejan la supuesta libertad de prensa se permiten cierta licencia
poética, que si funcionara en un estado de derecho no lo pueden
decir", agregó Mujica.
Las palabras del presidente uruguayo fueron también reproducidas por
los medios del país vecino, como el diario El País,El Espectador y El
Observador.
"Uruguay no es un paraíso fiscal"
Por otra parte, el vicepresidente de la República, Danilo Astori,
salió al cruce de las denuncias y dijo: "Uruguay no es un paraíso
fiscal porque así lo indica el sistema tributario, su rigurosa
normativa en materia financiera y por supuesto la pionera, ha sido
pionera en la región la legislación que Uruguay tiene en lavado de
activos",
Astori participó en el Foro "Pequeños países, grandes oportunidades"
realizado en el World Trade Center de Montevideo.
Dijo que los comentarios sobre Uruguay "no tienen mucha credibilidad"
y afirmó que "confía en la infraestructura" que tiene el país para
evitar esas operaciones de lavado y tráfico.
Sobre posible investigación, el vicepresidente descartó que se inicie
un procedimiento oficial aunque aclaró que "si hay un planteo sólido y
fundado acerca de posibles desvíos a la normativa que Uruguay tiene,
se investigará".
"Bolazos que no nos hacen bien"
La senadora Lucía Topolansky criticó la denuncia del periodista Jorge
Lanata y sostuvo que desde que asumió Mujica "cualquiera que vaya a
depositar más de 10 mil dólares en un banco tiene que decir su
procedencia".
"Algunos querían hacer de Uruguay una plaza financiera pero desde que
llegó el Frente Amplio lo empezamos a desarmar", afirmó Topolansky en
diálogo con radio Del Plata.
La esposa de Pepe Mujica dijo que "hoy por hoy, cualquiera que vaya a
depositar más de 10 mil dólares en un banco tiene que informar su
procedencia". "Lanata dijo algunos bolazos que no nos hacen bien a
nosotros. Me suena que lo dijo porque es la ironía propia de él",
sintetizó..
Cacerolazo 18AMartes 23 de abril de 2013 | 18:42
Según una encuesta, los caceroleros no tienen un político que los represente
El 43% de los consultados no ven un referente para conducir el país;
se desprende que marcharon por estar en contra de la reforma judicial,
para pedir seguridad y por las sospechas de corrupción en el gobierno
nacional
Comentá233
La columna de manifestantes en el Obelisco. Foto: LA NACION / Guadalupe Aizaga
A raíz de la manifestación popular del jueves pasado, conocida como
18-A , se conocieron resultados de un estudio de diferentes parámetros
para conocer cuáles fueron las motivaciones para participar de la
marcha, con qué posiciones ideológicas y dirigentes políticos se
sintieron identificados quienes participaron.
El relevamiento lo realizó la consultora Ceis sobre un total de 600
casos, en los puntos de mayor concentración de la marcha como Plaza de
Mayo, Obelisco, Callao y Santa Fe, Cabildo y Juramento, y Acoyte y
Rivadavia.
Según el estudio los caceroleros encontraron sus motivaciones para
marchar fundamentalmente en la propuesta de reforma judicial, en las
sospechas de corrupción y en la inseguridad. En términos porcentuales
un 23,4% lo hizo por la primera causa, el 22,9% de acuerdo a la
segunda y un 18,7% por la tercera.
Más allá de las razones mencionadas el desacuerdo con el gobierno
nacional se evidenció en otras motivaciones : por descontento con el
gobierno (5,6%), por el autorismo del gobierno (3%), porque el
gobierno es mentiroso (3%), o por la soberbia del kirchnerismo (2%).
Las razones por las que marcharon los manifestantes. Foto: Gentileza
Ceis Consultora
Por otra parte los manifestantes mostraron una alta heterogeneidad en
cuanto a la ideología política , tanto en su posicionamiento como en
su identificación con referentes. El 77 % de los entrevistados no
logró identificarse con ningún partido político. El PRO y la Coalición
Cívica, siendo los de mayor peso, alcanzaron apenas el 8% y al 5% del
total.
De estos números se desprenden otros no menos representativos: el 43%
de los consultados respondió que ningún político es de su preferencia
para conducir el país . Aparecen luego Mauricio Macri (14%) y Elisa
Carrió (12%).
Aunque el 67% de los 600 casos consultados manifestaron interesarse
bastante en la política, sólo un 3% manifestó tener participación
militante partidaria.
A su vez, la proporción de los entrevistados que se posicionan en la
derecha y la centroderecha (33%) duplica a aquellos que se ubican en
la izquierda y centroizquierda (17%).
Cuando se analiza el voto a presidente en las últimas elecciones, de
2011, se desprende que 3 de cada 10 consultados votaron a Hermes
Binner y un 15% a Carrió. Los votantes de Cristina Kirchner fueron
solo el 4%.
Señora Colombo: NOS NOS MIENTA MÁS POR FAVOR... NO SOMOS TONTOS...
HACEMOS DE TONTOS...
No hay comentarios:
Publicar un comentario